前回の記事の続きです。
２月１０、１１日に産経新聞とＦＮＮ（フジテレビ系列）が合同で実施した世論調査とＮＨＫが１０～１２日に行った調査、時事通信が９～１２日に行った調査の計３件の調査結果が報じられました。
憲法について、各社の問いと回答を書きとめておきます。
▼産経新聞・ＦＮＮ
憲法改正に関する、次のそれぞれの質問について、あなたのお考えをお知らせください。
（Ａ）国政政党は、それぞれの党の思想や理念、考えを反映した憲法草案を作り、国民に示すべきだと思いますか、思いませんか。
思う ８３・９％
思わない １０・６％
（Ｂ）憲法９条への自衛衛隊の明記の仕方について、どの案がよいと思いますか。あなたのお考えに近いものを、次の中から１つだけ選び、お知らせください。
戦力を保持しないことなどを定めた９条２項を維持して、自衛隊の存在を明記する案 ２７・５％
９条２項を削除して、自衛隊の役割や目的などを明記する案 ２８・８％
憲法９条を変える必要はない ４０・６％
（Ｃ）テロや戦争などの有事や、大規模災害のときに、政府に強い権限を与えたり、国会議員の任期を延長したりすることを一時的に認める「緊急事態条項」を、憲法に設けることの是非について、あなたのお考えを次の中から１つだけ選び、お知らせください。
政府に強い権限を与えることにも、国会議員の任期延長にも賛成だ １８・１％
政府に強い権限を与えることには賛成だが、国会議員の任期延長には反対だ ３８・９％
政府に強い権限を与えることには反対だが、国会議員の任期延長には賛成だ １４・５％
憲法に「緊急事態条項」を設ける必要はない ２２・８％
▼時事通信
憲法９条改正について（※質問の詳細は不明）
２項を維持した上で、自衛隊の存在を明記すべき ３５・２％
９条を改正する必要はない ２８・１％
２項を削除し、自衛隊の目的・性格をより明確化すべき ２４・６％
前回の読売新聞、共同通信と合わせると、４件の調査が憲法９条の改正について尋ねており、９条２項を維持するか否か、９条の改正は必要ないか三つから答えを選択方式は４件とも共通しています。４件の調査の結果を整理すると以下のとおりです。
| 読売新聞 | 共同通信 | 産経FNN | 時事通信 | |
| ９条２項を維持して自衛隊を明記 | ３６・０ | ３８・３ | ２７・５ | ３５・２ |
| ９条２項を削除して自衛隊を明記 | ３５・０ | ２６・０ | ２８・８ | ２４・６ |
| 自衛隊の明記は必要ない | ２０・０ | ２４・９ | ４０・６ | ２８・１ |
質問の文章は細部では違いはあるものの、回答は大まかに「９条２項を維持して自衛隊を明記」「９条２項を削除して自衛隊を明記」「自衛隊の明記は必要ない」の三つに集約しました。各調査とも大意は外れていないと思います。
共同や時事の調査では「９条２項維持」が最多なのに対し、読売や産経・ＦＮＮ調査では「９条２項維持」と「９条２項削除」が拮抗。しかも読売は「自衛隊明記は必要ない」が２０％にとどまっているのに対し、産経・ＦＮＮでは倍の４０・６％に上っています。ひと言で言えば、調査によって結果はバラバラで、一致した傾向は見出しがたいように思います。なぜそうなるのかはよく分かりませんが、憲法９条の改正論議について、やはり民意の理解が深まっていないことは間違いがないように思えます。
内閣支持率は次の通りでした。
・産経新聞・ＦＮＮ ２月１０、１１日実施
支持５１・０％（１・６Ｐ減） 不支持３９・０％（０・２Ｐ減）
・ＮＨＫ ２月１０～１２日実施
支持４６％（±０） 不支持３４％（３Ｐ減）
・時事通信 ２月９～１２日実施
支持４８・７％（２・１Ｐ増） 不支持３１・９％（１・７Ｐ減）
【追記】２０１８年２月１８日２３時５０分
ＮＨＫの世論調査の詳報をネットで見たところ、質問の文章は不明ですが、「憲法を改正して自衛隊の存在を明記することに賛成か反対か聞いたところ、『賛成』が３３％、『反対』が２０％、『どちらともいえない』が３７％でした」との記載がありました。
「賛成」が「反対」を上回ってはいますが、むしろ「どちらともいえない」がもっとも多く、３分の１を超えている上に「反対」を合わせると過半数を超える点に意味があるように思えます。つまり、自衛隊の明記については、憲法改正に必要な国民の過半数の賛成を、現時点では得られそうにないとみるのが妥当ではないか、ということです。
ほかの４件の調査は選択肢を「９条２項維持」「９条２項削除」「必要ない」の三つにした結果、それ以外の「分からない」や無回答は多くても１０％余りです。ＮＨＫの「どちらともいえない」３７％や、数字は明示されてはいませんが無回答をも含めると、大きな開きがあるように感じます。尋ね方によって、これだけ回答状況に幅があること自体、やはり、９条への自衛隊明記論議に一般の理解は深まっていないことを示していると言っていいでしょう。
